古人云：“开国承家，小人勿用。”用人之道，首重品行，德才兼备方为贤才，而无德无才者为愚，虽才高八斗若品行不端，终将自毁前程。司马光在《资治通鉴》中亦有言：“与其用小人，不如用愚人。”这话或许略显极端，但也反映出一个道理：愚人虽无大作为，但也难以致害；小人虽能成事，但其私心重，常常在关键时刻做出损害大局的举动。尽管这一看法有失偏颇，但从中可以看出，用人时，品行的确是不可忽视的关键因素。
然而，识人用人，何其艰难。无论古今，往往能言善道的人容易打动他人，但真正识人的却少之又少。诸葛亮，千古名相，被后人称为睿才绝世，深得刘备器重，但他的一生中，也屡屡被小人所蒙蔽，虽然他是以才干来选拔人才，然而在重用某些人时，却未曾察觉他们的品行漏洞。许多曾在蜀汉立下赫赫战功的人，最终却因品行不端，为蜀国带来了灾难。这并非诸葛亮不懂得用人，而是蜀中可用之才本就寥寥，形势逼迫他不得不在人才短缺的困境中作出选择。 其中，马谡便是他所用过的第一个小人。马谡的“嘴炮”能力堪称一绝，他以口才赢得了诸葛亮的深厚信任，被误认为是一位足以独当一面的将才。在街亭之战前，诸葛亮力排众议，舍弃了魏延等老将，毅然决定让马谡担任关键职位。然而，马谡的表现却令人失望。他在战斗中的一败涂地，虽说可归咎于缺乏实战经验，但更多的原因是他过于自信，缺乏应有的军事眼光和决断力。若他只是战败，或许还可以宽容，但在战后，他竟然选择了逃亡。《三国志》记载，马谡“逃亡，朗知情不举”，这意味着他在失利后居然选择畏罪潜逃，身为统军大将，竟然为了躲避惩罚而逃跑，这一行为无疑揭示了他的小人本质。更糟糕的是，他的逃跑不仅让自己失去了信任，更让诸葛亮陷入了尴尬境地，令整个蜀国的士气和信任体系遭受严重冲击。幸好马谡最终被捕并受到了惩罚，否则诸葛亮的声誉和权威将面临巨大的挑战。 第二个小人是李严。李严，蜀汉朝廷中的一位重臣，因能力出众，深受刘备的赏识。即使刘备去世后，诸葛亮也依然对他充满信任。然而，李严的私心和贪婪早已显露出来。作为托孤重臣之一，李严在处理国家大事时，时常私心泛滥，热衷于自己的利益，而忽略了国家的长远发展。他不仅擅权、营私，还在诸葛亮的面前做出一系列令人震惊的行为。更令诸葛亮心寒的是，李严对自己的职位十分看重，甚至在北伐前，为了推脱防守汉中的任务，竟然公开表示，魏国的司马懿早已准备好给他高官厚禄，这种讨价还价的行为，令人咋舌。即使在粮草调度中，他依然因办事不力导致北伐被迫中止，事后竟还假装一切顺利，隐瞒真相。等诸葛亮得知真相后，心中怒火中烧，最终罢免了他，然而北伐的计划已被彻底打乱，损失惨重。 第三个小人是魏延。魏延在历史上的名声饱受争议，但如果细究他的行事，便可发现他虽然有许多不满，但从未表现出要背叛蜀汉的迹象。他之所以被称为小人，是因为他内心的骄傲与不满导致了他的一系列错误。作为蜀汉的老将，魏延曾多次为国家立下赫赫战功，甚至被刘备任命为汉中太守，诸葛亮也曾看重他，一路提拔他为重要将领。然而，魏延并未以感恩之心回报蜀国，相反，他心高气傲，认为自己能力堪比诸葛亮，背后暗地里对诸葛亮产生了不满，甚至把自己当成了蜀汉的继承人。最终，在诸葛亮去世后，他竟不顾国家大局，与杨仪争权，甚至发动了武力冲突。幸而及时制止，否则蜀汉恐将陷入内乱，魏国乘虚而入，国家根基可能瞬间崩塌。 第四个小人是杨仪。杨仪表面上精明能干，办事利索，是诸葛亮的得力助手，但他却心胸狭隘，处事过于偏激。初期，他在处理军中事务时，确实为诸葛亮分忧，深得信任。但随着权力的积累，杨仪的脾气逐渐暴露出来，他与许多武将结下仇怨，尤其是在魏延死后，他对魏延满门抄斩，未免过于极端。世人都知道魏延的叛乱其实只是为了权力争斗，根本没有叛国之心，但杨仪却以极其残酷的方式报复，连魏延的家族都未能幸免。这一做法，使得不少蜀国的武将感到心寒，而杨仪的行为，也为自己埋下了祸根。最终，他因不满诸葛亮指定的继承人蒋琬而怨声载道，言辞激烈，甚至有言辞失当，公开表示“宁投降曹魏”，这一极端言论使得朝廷局势更加动荡。最后，他被贬为民，并在狱中自尽。这些小人虽各有不同的行事风格，但都共同显示出一个道理：品行不端，无论才华如何，最终都将成为国家的大害。
发布于：天津市大盛策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
